Какво сгрешихме относно популистката десница

Това е част от поредицата Data Points за изборите в Обединеното кралство

Партията Национално заседание (RN) на Марин Льо Пен завоюва рекордните 32 % от гласоподава на законодателните избори във Франция предишния уикенд, удвоявайки каузи си, който си обезпечи преди две години, и си обезпечава 143 места в Народното събрание. Въпреки че загуби от левите и центристките обединения, мястото й на най-голямата обособена партия в този момент в законодателния орган е въпреки всичко емблематично за продължаващия напредък на популистката десница в цяла континентална Европа.

За разлика от това, за всички говоренето за новаторски „ скок “ в Обединеното кралство — и спекулациите, че партията на Найджъл Фараж може да изпревари консерваторите — приключи с 14 % от гласовете на общите избори в Обединеното кралство. Това беше единствено нищожно усъвършенстване по отношение на 13-те % на своя предходник Ukip на общите избори през 2015 година и с по-малко класирания в първите две на равнище изборни региони, в сравнение с Ukip имаше тогава.

Очевидно английските гласоподаватели стоят сами като бастиони на разсъдък и сдържаност против тъмните сили, помитащи континента. Или ние?

Проблемът с описа за „ възхода на дясното “ постоянно е бил, че степента, до която партиите на радикалната десница съумяват или се провалят, има също толкоз, в случай че не и повече, общо с предлагането на ефикасни партии и политиците като търсене за тях.

Неотдавнашно изследване на FocalData откри, че 37 % от британците биха обмислили да поддържат хипотетична партия, която счита, че имиграцията, правата на ЛГБТ+ и екологията са отишли ​​твърде надалеч и че културата на страната е под офанзива. Това е по-висок дял от тези, на които е заложен същия въпрос във Франция, Германия, Италия или Холандия (всички тези калкулации изключват „ не знам “). Последните две страни сега се ръководят от обединения, в които твърдо десните партии са водещият съставен елемент.

Защо този вкус за десен популизъм се посреща в някои страни, само че не и в други?

Един фактор е конкуренцията, както по проблемите, по този начин и в дълбочината на привързаността към съществуващите партии. Focaldata откри, че болшинството от симпатизантите на английската популистка десница нормално гласоподават за лейбъристите, следвани от консерваторите, а трети са промените. Дълго откритите връзки с трайните съществени партии са сложни за спиране.

Също толкоз значимо е какво оферират партиите оттатък десните позиции във връзка с културата. Най-успешните такива партии в Европа - Фидес в Унгария и консервативната националистическа Право и правдивост в Полша - са ляво насочени към стопанската система, до момента в който десни към обществените въпроси, позиционирайки се тъкмо в квадранта, населяван от множеството гласоподаватели. Във Франция RN се движеше в сходна посока, както и партията PVV на Герт Вилдерс, която в този момент е част от холандското държавно управление. Управляващата партия " Братя на Италия " (FdI) на Джорджия Мелони не е кръстоносец за свободните пазари.

По-свободната либертарианска политика на промените се харесва на доста по-малка база. Farage предлага огромни понижения на налозите и данъчни облекчения за частно опазване на здравето и здравно обезпечаване. Може би тази платформа работи в американската десница, само че има доста лимитирана публика тук.

Друг фактор е размерът и обсегът на празненство машината. RN има стотици локални съветници, избирани във Франция в продължение на десетилетия, което дава на партията локални резултати в доста области, както и запаси за ефикасна акция съвсем на всички места. За разлика от това, Reform има единствено 15 локални съветници: към този момент това е по-скоро фетиш към личността, в сравнение с сериозна партия.

Накрая има въпросът за забележимото посланичество. Известността на Льо Пен и 28-годишния партиен президент Джордан Бардела, който схваща обществените медии на RN, евентуално играе роля в събирането на толкоз доста гласове от двадесет и няколко, както и от шестдесет и няколко, и измежду дамите, както и измежду мъжете.

Реформа., в противен случай, предвождана от по-възрастен и извънредно мъжки състав, до момента се оправя доста по-зле с по-младите гласоподаватели, в сравнение с с по-възрастните, макар че има възходящи признаци за прочут триумф в привличането на млади английски мъже. На 4 юли промяната се подреди на второ място след лейбъристите измежду 18-24-годишните мъже и беше по-популярна измежду тази група, в сравнение с измежду мъжете на 30 години.

Обединеното кралство може да се опълчи на някои от нашите Виждали сме другаде в Европа, само че английските либерали не би трябвало да бъдат нито самодоволни, нито самодоволни. Реформата има толкоз невисок таван не тъй като гласоподавателите в Обединеното кралство са по-малко нативисти или реакционери от своите континентални сътрудници, а тъй като се е дистанцирала от електората по други основни въпроси, липсва сериозна партийна машина и не съумява да отразява лицата на модерна Англия. Дайте му време и един по-ефективен екип от политици би могъл да докара възхода на радикалната десница до английските крайбрежия.

,